Kommentare zu: Reality Check mit Beyerdynamic DT 1770 und 1990 PRO

Von: attix

attix — Sat, 07 Dec 2019 21:01:24 +0000

Als Antwort auf Schlappohr. Hallo Schlappohr. Ja, beide wurden damals retourniert. Meine Reise ging damals weiter über einen Sennheiser HD800 LINK und Beyerdynamic T5p 2nd Gen. LINK bis zum aktuellen Massdrop 58x Jubilee. Mit Empfehlungen für Kopfhörer ist es leider immer so eine Sache. Ich habe für mich festgestellt, dass ich mit Modellen von Sennheiser i.d.R. eher glücklicher werde. Vielleicht mal in die HD600, HD650, HD660er Richtung reinhören oder eben den bereit erwähnten 58x Jubilee. Der macht für den aufgerufenen Preis eine verdammt gute Figur. cheers

Von: Schlappohr

Schlappohr — Wed, 04 Dec 2019 18:49:17 +0000

Wenn ich Deine Ausführungen richtig verstanden habe, hat dich keiner der beiden Kopfhörer (weder der DT 1770pro noch der DT 1990pro) vollends überzeugen. – Ist das korrekt?
Ich selbst stehe an einem ähnlichen Punkt, mit einem Unterschied. Bei mir sind die angesprochenen Gummi-Haltebändchen der AKGs K 712pro stark ausgeleiert, sodass sich die überdimensionierten (aber sehr komfotablen) Ohrpolster deutlich spürbar auf die Ohren legen und damit nach kurzer Zeit drücken.

Da mir der offene Klang der AKGs mit deren Klangcharakteristik sehr zusagt würde ich mich gerne erkundigen ob Du auf deiner Suche nach einer Alternative für Deine AKGs noch weitere Modelle testen und eventuell empfehlen kannst.

Vielen Dank und Grüße.

Von: attix

attix — Wed, 20 Nov 2019 18:02:36 +0000

Als Antwort auf Norbert.

Hallo Norbert,

zu den unterschiedlichen Ohrpolstern hatte ich im Artikel Bezug genommen.
Der DT1990 ist für die richtigen Ohren ein außerordentlich guter Kopfhörer. Daran besteht von meiner Seite aus kein Zweifel. Ich sehe ihn allerdings, wie im Artikel beschrieben, eher als ein „Werkzeug“. Das es Leute gibt, die ihn zum Musikgenuss favorisieren hatte ich ja auch erwähnt. Das ist für mich auch überhaupt kein Widerspruch. Denn die Geschmäcker variieren selten so diffus wie bei Kopfhörern.

Viele Grüße

Von: Norbert

Norbert — Wed, 20 Nov 2019 17:14:30 +0000

Hallo, kein Wort zu den Tauschpolstern mit unterschiedlicher Klangcharakteristik (analytik und baanced) des DT 1990.? Das wäre allerdings wichtig gewesen. Ganz klar, hiermit kann man sich den Hörer so einrichten wie man ihn braucht. Ich benutze ihn zu Hause für Hifi-Musikgenuß an einem Teac UD-H01. Traumhaft gut, ist meine Meinung.
Wem die Abstimmung in der ein oder anderen Richtung nicht gefällt: Probiert doch mal die Polster zu mischen. Ich höre links mit balanced und rechts mit analytik). So klingt er genau richtig. Auch die Ohren hören nicht beide gleich. Wer auf einem Ohr weniger Höhen hört, kann dort mit analytik eine super Abstimmung erzielen. Ich würde den Hörer in der Kostellation mit meinem Teac nicht wieder hergeben. Dazu sagen muss ich, dass der Teac über hochwertige Straight Wire Digitalkabel von einem Micromega-CD-Player über AccuTrans-Digitalusgang gespeist wird. Der Hammer.

Von: attix

attix — Tue, 06 Aug 2019 17:50:18 +0000

Als Antwort auf Spike.

Hallo Spike,

die Antwort steht ganz unten im Artikel. Ich will mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen, aber das lederne Ohrpolster weniger basslastig sein sollen als Polster aus Velours? Die Erfahrung habe ich persönlich noch nie gemacht.

Viele Grüße

Von: Spike

Spike — Tue, 06 Aug 2019 06:08:41 +0000

Hast du beim 1770 auch mal die alternativen Pads betestet? Die klingen deutlich weniger basslastig!

Von: attix

attix — Fri, 12 Apr 2019 22:05:43 +0000

Als Antwort auf Ronnie. Danke für den ausführlichen Kommentar! Ja, dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Besten Gruß

Von: Ronnie

Ronnie — Fri, 12 Apr 2019 20:15:58 +0000

Vielen Dank!

Endlich ein Test, der nicht die üblichen, uneingeschränkten Lobeshymnen auf beide Modelle singt, sondern die jeweiligen Klangcharakteristika herausarbeitet. Ich habe aktuell beide Kopfhörer zu Hause und sehe sie ähnlich kritisch. Neutral und linear abgestimmt sind beide nicht – insofern stelle ich mir die Frage, inwiefern sie tatsächlich für die professionelle Abmischung im Studio geeignet sind.

Hier der DT 1990, der neben dem höheren Tragekomfort aufgrund des niedrigeren Anpressdrucks auch eine bessere Auflösung und Räumlichkeit bietet. Dafür muss man aber mit sehr scharfen Höhen und eher schlanken Bässen leben.

Dort der DT 1770, der es mit den Bässen etwas zu gut meint, aber dafür mit nicht ganz so aggressiven Höhen punktet. Er bildet eine kleinere Bühne ab und sorgt für ein wenig Druck und Wärme um die Ohren.

Beiden gemeinsam ist der große, starre Anschluss an der linken Hörmuschel, der im Schulterbereich durchaus störend sein kann.

Um den Gesamteindruck aber wieder ins rechte Licht zu rücken: Abgesehen von diesen Kritikpunkten auf hohem Niveau handelt es sich um tolle Kopfhörer mit gutem Klang und hochwertiger Verarbeitung. Die Entscheidung für den einen oder anderen ist eine reine Geschmacksfrage.

Gruß Ronnie

Von: Tobs

Tobs — Mon, 30 Apr 2018 20:34:27 +0000

Sehr schön zu lesen, wie immer. Ich bin jedes Mal aufs Neue beeindruckt welche Attribute man der Akustik zuschreiben kann, gefällt mir! Herzliche Grüße, dein fast tauber, aber dafür sehr sehender Freund.