iBasso DX90

Klar hatte ich schon mal daran gedacht etwas über den iBasso zu schreiben. Den Player habe ich vor 4-5 Jahren gekauft und benutze ihn täglich. Ob auf Arbeit oder als Begleitung zum Einschlafen, das Teil ist irgendwie nie außerhalb meiner Reichweite. Das hat auch seinen Grund. Der DX90 ist absolut zuverlässig, klingt ausgezeichnet, ist bedienerfreundlich, sehr robust und ich höre eben gern und viel Musik. Trotzdem konnte ich mich, mangels Vergleichsmöglichkeit, nie dazu durchringen ihm die gebührende Ehre einer Lobrede zuteil werden zu lassen. Das möchte ich nachholen. 

Die schlechte Nachricht zuerst. Der DX90 wird leider nicht mehr hergestellt. Man bekommt ihn mit Glück aber noch gebraucht. Warum es sich lohnt mal danach zu stöbern will ich kurz aufzeigen.

Was bietet der iBasso DX90?

• Bitperfect playback, support up to 24Bit/192kHz.
• Dual ES9018K2M DAC chips.
• Built-in 10V voltage swing headphone AMP.
• 2.4″ IPS screen (320*240) with capacitive touch panel, which is bonded by OCA.
• Up to 24Bit/192kHz mini Coaxial output.
• 3.5mm headphone output, and Line Out.
• Three physical buttons (previous, play/pauses, next) on the top panel.
• 256-steps digital volume control.
• 8GB onboard flash memory.
• Support for SDXC and SDHC MicroSD cards, up to 2TB.
• 3-Setting gain switch.
• Audio formats supported: APE, FLAC, WAV, WMA, AAC, ALAC, AIFF, OGG, MP3, DSD.
• Support for M3U playlist
• User replaceable battery (compatible with Samsung S3),
• 8.5 hours play time.

Soviel zu der verbauten Technik. Ursprünglich nutzte ich zum Musik hören einen iPod Touch der 3ten Generation. Damals noch mit meinen Klipsch Image s4 In-Ears. Zu denen findet sich HIER auch ein Test. Der Akku schwächelte nach zwei Jahren und ich war auf der Suche nach Ersatz, oder besser, einem Upgrade. Da mich der Umweg über iTunes, um Musik auf den iPod zu bekommen, immer gestört hat und Preis/Leistung der damals aktuellsten Touch Generation für mich wenig überzeugend war, sollte es ein dediziertes Gerät mit audiophilem Anspruch werden. In der Zwischenzeit nutzte ich allerdings erst noch einen billigen mini MP3-Player.

Der künftige Digitale Audio Player, kurz DAP, sollte möglichst viele Audio Formate unterstützen, einen wechselbaren Akku, eine haptisch erfassbare Play/Pause-Taste und eine Erweiterbarkeit des Speichers mittels SD-Karte bieten. Denn das bot der iPod Touch alles nicht. Zur engeren Auswahl standen dann nach etwas Recherche ein FiiO X5 und der iBasso DX90. Aus dem Bauch heraus, sowie wegen des wechselbaren Akkus entschied ich mich für den DX90 und bestellte diesen direkt beim Hersteller in China. Die Versandzeit betrug dann mehr als zwei Wochen. Dadurch sparte ich aber über 100€. 

Als er dann eintraf war die Neugierde natürlich groß. Ich hatte ja noch keinen HiRes-Player. Die MicroSD + Akku waren schnell gefüllt und das Sammeln von Eindrücken konnte endlich beginnen. Als erstes fällt einem die makellose Verarbeitung auf. Das Ding sieht nicht nur gut aus, es fühlt sich auch solide an. Der überwiegende Teil des Gehäuses ist aus Alu gefertigt. Das dient nicht nur der Robustheit sondern unterstützt auch den Transport von der vom Prozessor des DAP generierten Wärme. Der wird in der Tasche bei längerer Nutzung schon ordentlich warm. Das Pfeilsymbol der Play-Taste ist erhaben und lässt sich somit selbst durch den Stoff der Hose erfühlen. Wenn es mal schnell gehen muss, braucht man zum „Muten“ nicht mal das Teil aus der Tasche holen. Das Display war ganz klar ein „Downgrade“ zum iPod Touch. Die Display-Auflösung ist deutlich geringer. Aber ganz ehrlich, das hat mich nie interessiert oder gestört. Die Bedienoberfläche ist einfach strukturiert und man gelangt ohne große Anstrengungen immer da hin, wo man möchte. Das Touchdisplay erleichtet die Bedienung ebenfalls.

Und der Klang? Super! Kein Rauschen + eine tolle Auflösung. Es ist immer nicht so ganz einfach Unterschiede bei guten DAPs herauszuhören. Die Teile unterscheiden sich klangtechnisch nicht so sehr wie Kopfhörer voneinander. Trotzdem empfand ich stets, dass er eine etwas größere Bühne bietet als andere Geräte. Im Vergleich zum excellenten IEM-Ausgang meines ADI-2 DAC von RME (HIER geht’s zum Test) liefert er allerdings nicht ganz die Auflösung in den hohen Frequenzen und neigt bei bestimmten Kopfhörern schon mal eher zum Zischeln. Ansonsten gibt er sich keine Blöße. Die Klangwiedergabe ist auf einem hohen Niveau! Zur Klangbeeinflussung besitzt der DX90 einen EQ und zwei unterschiedliche Filter. Er hat auch ordentlich Dampf um hochohmige Kopfhörer anzutreiben. Diese Pegel erreichen weder Smartphones, noch iPods. Durch den wechselbaren Akku habe ich keine lästigen Ladepausen. Ich besitze mittlerweile 3 Stück und lade diese in einer kleinen Ladestation. Der DX90 ist somit immer einsatzbereit. Der austauschbare Akku ist bei iBasso ein Alleinstellungsmerkmal. Leider! Ich wünschte mir, die Hersteller würden das generell so anbieten.

InEar StageDiver SD-2S

Nun hatte ich endlich einen vernünftigen DAP aber keine adäquaten Kopfhörer dafür. Zwar besaß ich den oben erwähnten Klipsch Image S4 aber der Eindruck zwängte sich nun deutlich auf, dass da noch viel Luft nach oben sein muss. Es sollte unbedingt ein In-Ear sein, da mir das Hören damit sehr gefällt. („In-Ear“ ist nebenbei erwähnt die Kurzform von „Insert Earphone“) Der Klangeindruck ist irgendwie was Besonderes mit den Stöpseln. Zudem sind solche Kopfhörer winzig und beanspruchen kaum Platz. Ein riesen Vorteil für unterwegs. Nach langem Hin und Her entschied ich mich für eine deutsche Firma namens InEar. Ja, die haben in ihrem Firmennamen ganz klar ausgewiesen, worauf man sich spezialisiert hat. Nun war die Frage SD-2 oder SD-3 (die SD-1, SD-4 und SD-5 gab es damals noch nicht). Der SD-3 sollte allerdings zu basslastig sein und schied dadurch zu Gunsten des SD-2 aus. 

Technische Daten

• 2-Wege-System
• Übertragungsbereich: ca. 20 Hz–18000 Hz
• Ausgangsschalldruck: 119 db
• Impedanz: 40 Ohm
• Kabellänge: 140 cm

Die StageDiver-Serie ist ursprünglich für die Bühne konzipiert worden. Fand bei der audiophilen Community aber schnell viel Zuspruch. Insbesondere der SD-2 mit seiner neutralen Abstimmung. Die Besonderheit der Serie ist die Gehäuseform. Sie sehen aus, als wären sie mittels Otoplastik an das eigene Ohr angepasst. Das stimmt nur bedingt. Die Form entstand durch das Abnehmen mehrerer hundert Ohrabformungen und bildet sowas wie den Durchschnitt. Damit passen die In-Ears in quasi jedes Ohr. So gestaltet dichten diese sehr gut ab und sitzen fest im Ohr. Ursprünglich hatte ich die Version ohne „S“ im Namen. Die saß in meinen kleinen Ohren immer recht straff. Ich gewöhnte mich aber daran. Später brachte der Hersteller die „S“-Variante auf den Markt und ich switchte zu dieser. Das „S“- steht für „Small“ also klein. Der Hersteller denkt bei dieser Ausführer an Frauenohren, aber meine kleinen Lauscher sind auch dankbar dafür.

Klangtechnisch sind die SD-2S ganz klar neutral ausgelegt. Weder drückende Bässe, noch Funkeln in den Höhen sind ihm zu eigen. Dafür wird man aber mit einer sehr hohen Auflösung belohnt. Der SD-2S ist ein „Multi BA“-In-Ear. BA steht für Balanced Armature und da zwei verbaut sind die Bezeichnung „Multi“. Bei In-Ear Kopfhören kommen hauptsächlich zwei Treibertypen zum Einsatz. Das sind zum einen die am häufigsten, weil kostengünstig, anzutreffenden Dynamischen-Treiber und die, vor allem im höheren Preissegment angesiedelten, Balanced Armature-Treiber. Während die Dynamischen-Treiber sich um alle Frequenzen kümmern müssen, wird den BA-Treibern nur ein bestimmter Frequenzbereich zugewiesen. Damit erhält man eine verbesserte Auflösung. Es braucht dann aber i.d.R. mehr als einen Treiber. Dem gegenüber steht eine kräftigere Basswiedergabe bei den dynamischen. Da muss jeder für sich entscheiden, was ihm wichtig ist. BA-In-Ears sind auch anfälliger bei einer zu hohen Ausgangsimpedanz des DAP. Wenn diese deutlich über 1Ohm liegt kann sich der Klang verfälschen. Zurück zum Klang des StageDivers. Der ist wie bereits erwähnt sehr neutral und angenehm. Zu den Stärken des SD-2S sind die detaillierte Mittenwiedergabe, die Instrumentenseparation und die räumliche Abbildung besonders zu erwähnen. Alles mit Stimme ist seine Domäne. Elektronische Musik ist nach einer gewissen Eingewöhnungsphase aber auch für mich gut hörbar. Die Teile sind absolut langzeittauglich. Die Voraussetzung ist bei In-Ears allerdings immer ein richtiger Sitz im Ohr. Ohne diesen klingen die besten In-Ears nach nichts. Ich bin kein Freund von Silikon-Aufsätzen. Für mich haben sich die Schaumstoff-Tips als perfekte Lösung erwiesen. Ich benutze die AIR2 von INAIRS als Foamies. Die sind bei entsprechender Pflege lange verwendbar. Zudem dichten sie gut ab und sitzen bequem. Da das Kopfhörerkabel mittels Bügeln über das Ohr gelegt wird verrutscht der Sitz nie und das Kabel mikrofoniert kaum. Die Verarbeitung des Kopfhörers ist zudem top! Im Lieferumfang befindet sich ein robustes Hardcase für den Transport.

FiiO X1 II

Zuerst die Technischen Daten laut Herstellerseite

• Bluetooth 4.0
• 1 Speicherkartenslot, MicroSD bis 256 GB
• 2,0 Zoll, 320 x 240 Pixel Farbdisplay
• 7-Band-Equalizer +/-6 dB
• 102 Gramm
• 97 mm x 55,5 mm x 12 mm
• Empfohlene Kopfhörerimpedanz: 16- 100 Ω
• Ausgangsleistung: > 100 mW (16 Ω/THD+N < 1%)
• 5 Hz~60 kHz (-3dB)
• THD+N: < 0,003 (1 kHz)
• SNR: > 113 dB
• Ausgangsimpedanz: < 1Ω（32 Ω Last)
• Übersprechen: > 72 dB (1 kHz)
• Micro-USB Anschluss zum Laden
• AKKU: 1.800 mAh Lithium-Polymer
• Laufzeit: > 12 Stunden
• Ladezeit: 3 h (DC5V 2A)

WIEDERGABEFORMATE

Nun will ich mal zum Ende kommen mit der Feststellung, dass das, was heutzutage an Klang aus solch winzigen Kopfhörern und Playern kommen kann, schon ganz ganz großes Kino ist und mir viel Freude bereitet. Kompliment an die Hersteller!